PEDRO: ENTRE LA DESMEMORIA Y LA NÁUSEA (Carta del Contralmirante (R) Oscar Lebel a Pedro Bordaberry



Pedro:


Soy un anciano marino, octogenario como su señor padre (único rubro en el que con él coincidimos) y he decidido compartir con usted vivencias del pasado. Usted se preguntará: y este viejo ¿por qué me escribe?Le cuento Pedro. Cuando usted era muy joven, hace 33 años, allá en el lejano febrero de 1973 los militares con excepción de la Armada se levantaron contra las instituciones. El almirante Juan Zorrilla, comandante en jefe no acompañó el cuartelazo e hizo desplegar a los fusileros navales a lo largo de la calle Juan Carlos Gómez, de mar a mar, haciendo de la Ciudad Vieja, el baluarte de la dignidad y la institucionalidad. Invitó a su señor padre, como Presidente de la República en ejercicio que era, que asentara su autoridad en la Ciudad Libre, que los cañones de la Armada estaban prestos a defenderla. La historia cuenta, que el presidente Juan María Bordaberry, entre la legalidad y la traición, optó por la traición y se unió a los golpistas del Ejército, cuyas caras más visibles eran los generales Gregorio Álvarez, Esteban Cristo y Mario Aguerrondo (padre). Entre febrero y junio hubo un raro interregno, una suerte de “crónica de la muerte anunciada” con el poder en manos de las FF.AA y con su señor padre luciendo un nuevo adjetivo para redondear el título. Ahora era presidente de facto (con minúscula). El 27 de junio se acabaron las medias tintas y los tres generales cerraron el Parlamento. La clausura Pedro, nada tenía que ver con la sedición, que ya había sido derrotada en 1972, según rezaba un documento militar que sacó a luz el senador Vasconsellos.Es en ese junio, de 1973, que tengo mi primer y único contacto epistolar con su señor padre. Ocurre que el día del golpe, se me ocurrió una simbólica protesta y de tal modo me paré, uniformado, pistola en mano en el balcón de mi casa, donde en un gran cartel flanqueado por las banderas Patria y de Artigas se leía: Yo soy el capitán Oscar Lebel. Abajo la dictadura.Le ahorro Pedro lo que siguió. Prisión, huelga de hambre, etc. Me interesa llegar a la sanción que me impuso su señor padre, en su carácter de jefe supremo de las FF.AA.Es de antología. Dice: “Promover desorden en la vía pública, vistiendo el uniforme y portando el arma de reglamento”.Si me permite una licencia poética, el parte de la sanción, traducido al lenguaje cuartelero, diría más o menos así… “Milico en pedo, con revólver en mano, armando relajo en el quilombo”.Pero quiero contarle algo más. ¿Sabía usted Pedro, que yo fui el único testigo que estaba presente, cuando llegaron al puerto de Montevideo los cadáveres de Michelini y Gutiérrez Ruiz? He aquí el relato que debe interesarle porque su señor padre era presidente. Usted habrá leído que durante el gobierno de facto de su señor padre, en Buenos Aires, el día 18 de mayo de 1976, en medio de un aparatoso despliegue policial alrededor de las respectivas viviendas, fueron secuestrados por sendos “grupos de tareas”, Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, apareciendo sus cadáveres, el día 21 en un automóvil, junto a los de dos jóvenes William Whitelaw y Rosario Barredo, cuyos secuestros databan del día 13. Las autopsias realizadas dicen que en todos los casos la muerte fue causada por herida de bala en el cráneo, mostrando los cuerpos fracturas de huesos a causa de las torturas.Era fría esa mañana del 25 de mayo y Montevideo todo estaba cubierto por una espesa capa de niebla. El arribo del vapor de la carrera, un viejo buque de pasaje que unía diariamente las dos capitales del Plata, tenía previsto su arribo a las 8 de la mañana como era habitual. Los sepelios estaban autorizados a las nueve. En el Central para Michelini y en el Buceo para Gutiérrez Ruiz.Con el grupo de amigos, que pensaba rendir honras fúnebres a ambos mártires entre los que recuerdo al Dr. Cardozo y al coronel Pérez Rompan tuvimos la premonición de que la dictadura nos iba a jugar una mala pasada y a las siete y media nos constituimos en el puerto. Que rodeado de marineros estaba cerrado a cal y canto. Aunque vistiendo de civil, pero blandiendo la tarjeta que me acreditaba como capitán de navío, me dirigí al personal que montaba guardia en el portón, lo miré fijamente y dije con tono prepotente: Soy el capitán Lebel y voy a entrar. El reflejo condicionado a la obediencia funcionó y pude dirigirme a la dársena fluvial. El buque, como lo habíamos intuido, había atracado una hora antes de lo habitual. Me paré al costado, y miré las dos cubiertas habitualmente atiborradas de pasajeros pañuelo en ristre. Totalmente vacías. Ni un alma. Ni siquiera un tripulante. De pronto, un chirrido, y el brazo de una grúa se dirigió al barco. Unos minutos y se produce el descenso de un féretro innominado. De entre la bruma surgió un furgón de una empresa fúnebre, en el que apresurados funcionarios introdujeron el cajón. Tampoco había las usuales iniciales del fallecido en el furgón. Corrí a la salida y puse en alerta a mis compañeros. Llegamos al cementerio Central en momentos en que terminaba el responso del sacerdote. El féretro de Zelmar fue colocado sobre la camilla rodante y así, los pocos que pudimos prever la canallada nos dirigimos lentos a la tumba. En verdad, había algo de surrealista. La policía de choque, con su jefe, el coronel Ballestrino, todos vistiendo por primera el uniforme de combate negro, las cabezas con las noveles boinas requintadas, armados hasta los dientes rodaban el féretro. Michelini, aún después de muerto, producía pavor a la canalla. El francés Larteguy, en sus novelas sobre mercenarios en Indochina, recuerda a un comandante que para animar a su tropa, había hecho confeccionar un banderín, que en un pequeño mástil portaba uno de los soldados. Allí se leía: “Je osse” (Yo me atrevo). También Ballestrino, en pleno delirio mercenario lucía esa mañana un pendón igual. Frente a él pasó el cuerpo de Michelini. Como el Cid. Ganando el combate, en palabras de Di Candia: “Ni un muerto ni derrotado”. Apenas sepultado Zelmar, ingresó la caballería y ocupó el cementerio. Las gentes que bajaban a raudales por la calle Yaguarón no podían creer que la dictadura, que encabezaba su señor padre, pudiera ser tan anticristianamente cruel. En el Buceo, ocurrió otro tanto y la historia también cuenta de un valeroso policía, de nombre Somma, que recibió los plácemes del presidente de facto, por haber quitado el Pabellón Nacional del féretro del Toba.Pedro, días pasados lo ví litigar con fervor en defensa de su señor padre. Y traté de entenderlo.Porque usted Pedro, tuvo una infancia feliz. Creció sano y vigoroso mostrando su temple viril como deportista estrella. Tuvo usted padres amorosos y muchos hermanos. Usted Pedro, aparte del físico cultivó el intelecto. Se recibió de abogado. Me imagino que cuando tuvo que jurar que defendería y respetaría la Constitución, habrá pedido consejo a su padre, también abogado.Presumo que le habrá dicho que por encima de cualquier documento escrito por los mortales, falibles y pecadores ciudadanos está la Ley de Dios que deberá ser defendida por la cruz y la espada. Para la cruz, ahí está monseñor Corso. Para la espada la nómina es más numerosa: Gavazzo, Silveira, Vadora, Tróccoli, Vázquez, Arab, Cordero, etc.Pedro, cuando usted que tiene la fortuna de tener a su padre vivo, en una suerte de travestismo dialéctico le dice mentiroso a Rafael, cuyo padre fue asesinado, ¿en qué piensa Pedro?Se imagina Pedro, que el hijo de Pinochet, le diga mentiroso al hijo del general Prat. Que el hijo de del general Videla le diga mentirosa a Macarena Gelman, oque el hijo de Hitler le dijera mentiroso al hijo de Simon Wiesentahl. Pedro, supongo que usted habrá oído hablar del senador Mac Carthy, un señor que en su histeria anticomunista era casi un clon de su señor padre. Pues bien, la caída de Mac Carthy se produjo cuando otro legislador, mirándolo a los ojos, le dijo: Señor, ¿acaso no conoce usted la decencia?

TRABAJO EN EL PARLAMENTO


El Parlamento nacional está llamando a concurso para proveer diversos cargos (administrativos, técnicos y de servicios).

Para consultar acerca de estos concursos, pinchá en el siguiente link: http://www.parlamento.gub.uy/Portadas/index1024.html

EL FA CRECIÓ DOS PUNTOS Y EL PN CAYÓ TRES



El politólogo Luis Eduardo González, director de la consultora Cifra, afirmó ayer que el Frente Amplio podría ganar en primera vuelta y dijo que en abril creció dos puntos y alcanzó el 45%.
La última encuesta de Cifra fue revelada ayer en el noticiero central de Canal 12, y corresponde a los primeros días del mes de abril. Según la consultora, si las elecciones previstas para octubre fueran hoy, el 45% de los uruguayos votaría al FA, el 35% al Partido Nacional, 7% al Partido Colorado, 2% al Partido Independiente, y el 11% agrupa indecisos, voto en blanco, anulados y otras opciones. El politólogo indicó que se produjeron algunos cambios y afirmó que "desde hace un año la suma de los votos de la oposición era ligeramente mayor (llegó a tener hasta cinco puntos de ventaja) que la intención de voto hacia el FA, de modo que con los números anteriores había segunda vuelta". "Con los datos de esta última encuesta, la tortilla se dio vuelta, hay un cambio pequeño cuantitativamente, pero con consecuencias muy importantes, porque el FA está apuntando hoy el 45%, y la suma de toda la oposición el 44%", afirmó González y agregó que con los resultados actuales, no necesariamente habría ballotaje y "el FA podría ganar en primera vuelta". En la encuesta realizada en marzo por Cifra, el FA se posicionaba con el 43% de la intención de votos, el PN con el 38%, el PC (que se mantiene hasta ahora) con el 7%, el PI el 1%, y los indecisos se mantenían también con el 11% como hasta ahora. Estos porcentajes variaron porque según el director de Cifra, el motor de este cambio fue impulsado por una definición más clara de los precandidatos de la interna del FA, y en sus propias palabras, al definirse las figuras, "el FA se 'uruguayizó' y pasó a competir con la interna de los demás partidos en un tono igualitario. Esta 'uruguayización' debería ayudarlo a recuperar votos y esto es lo que está sucediendo ahora". El Partido liderado por el sociólogo Pablo Mieres, Partido independiente, creció un 1% respecto de marzo, y por el contrario el Partido Nacional cayó 3 puntos, mientras que el Partido Colorado se mantiene desde hace meses con la misma intención por parte de los votantes.
Mujica en la interna
La compulsa de opinión además reveló los datos de la intención de voto para las elecciones de junio en la interna frenteamplista. El precandidato José Mujica mantiene una ventaja importante con el 57%, Danilo Astori con el 34%, Marcos Carámbula con el 6%, el 3% no se definió por ninguno. Respecto de la consulta del mes pasado de Cifra, el líder del MPP y el ex ministro de Economía aumentaron un 4% cada uno su preferencia política (en marzo Cifra anotaba 53% y 30% respectivamente) por el contrario, la inclinación por el intendente de Canelones descendió 3 puntos (en marzo tenía 9%). Sobre este último aspecto comparativo, Luis Eduardo González dijo que la diferencia entre Mujica y Astori se mantiene constante y aunque es notoria, la interna frenteamplista no está definida todavía. Agregó que los militantes y activistas del FA que votan en junio son los que mantienen a Mujica en esa ventaja favorable, y que el mejor escenario para Astori se da cuando son todos los frenteamplistas activos, incluidos los de a pie los que opinan.

VACUNA CONTRA LA IGNORANCIA (Del Diario LA NACION, de Argentina)





Laptops en la escuela uruguaya
Los médicos adquieren instintos que el resto de los mortales no tenemos. Uno de ellos es el sentido de la urgencia. Saben que si no actúan rápidoel paciente se les puede morir. Aquellos que trabajan con epidemias adquieren adicionalmente la necesidad de buscar antídotos o vacunas. Buscan, investigan, experimentan y si no son ellos los que las descubren, saben quién lo ha hecho. Y cuando finalmente encuentran una,se les dispara un tercer y contundente instinto, el de vacunar a todo ser humano que se les atraviese por su lado. El caso que más rápido se nos hace presente es el de la vacuna Salk contra la polio. Se necesitó entonces que un médico, oncólogo para más datos, quien todavía practica su medicina los viernes de cada semana y ¿por caprichosdel destino y vaya uno a saber por qué otro bicho que lo picó? se metió en política, llegara a ser presidente de su país y tuviera el olfato de descubrir que había una vacuna que nadie más había detectado. El decidió aplicársela a toda la población, que la necesitaba. Descubrió la vacuna contra la ignorancia! El médico del que hablamos es el doctor Tabaré Vázquez, presidente de Uruguay. Los pacientes, los chicos de primaria de su país. Hace unos dos años y medio se enteró en Davos, Suiza, del proyecto One Laptop Per Child o "Una computadora portátil para cada niño", cuando Nicholas Negroponte lo presentó ante el World Economic Forum. El proyecto, que, como su nombre lo dice, aspiraba a dotar de una computadora portátil a cada niño en edad escolar de primaria, conectada a Internet de alta velocidad y banda ancha, se presentó como una verdadera revolución educativa y una redención para los países en víasde desarrollo. Tabaré Vázquez entendió inmediatamente, y sin que nadie se lo hiciera saber, que este proyecto proporcionaba lo más cercano que había encontrado como antídoto o vacuna contra la ignorancia. Hablamos de esa ignorancia crasa que genera miseria y esa miseria extrema que lleva a las gentes a la violencia. Ese mal endémico, esa patología dramática que se ha convertido en la maldición de los países en vías de desarrollo. Hizo cuentas rápidas: Uruguay, tiene unos 3.700.000 habitantes, con unos 260.000 chicos en edad escolar primaria. Regresó a su país y, sin pensarlo mucho ni hacer muchísimos estudios de factibilidad ni crear comisiones de notables ni paneles de expertos que discutieran hasta la saciedad la bondad o maldad de una vacuna de este tipo, armado simple y llanamente con su instinto de médico, que tiene el sentido de la urgencia y de vacunar a las personas cuando se encuentra una vacuna efectiva contra una epidemia, ordenó precisamente 260.000 computadoras portátiles y toda la parafernalia necesaria para conectarlas a Internet de alta velocidad y banda ancha. Entre el momento en que escuchó la propuesta de Negroponte y la llegada a puerto uruguayo de las primeras laptops pasó menos de un año. Un año y tres meses después de la llegada de la primera de estas computadoras a suelo uruguayo, la transformación de la sociedad es patente. Se han entregado más de 170.000 portátiles, con una eficiencia y velocidad que en la actualidad ronda las 1500 computadoras diarias entregadas a los docentes y a los estudiantes de primaria. Los chicos son los dueños de las portátiles. Las llevan a sus casas y, en muchos casos, son ellos los que están enseñando a sus padres, pues muchos de éstos nunca fueron a la escuela y no saben leer ni escribir. No se han perdido, ni robado ni vendido ni empeñado casi ninguno, pues un inteligente sistema de control posibilita desactivarlo a control remoto, por lo que la computadora robada sólo puede ser usada como pisapapeles. Se ha duplicado, en muchos casos, la asistencia escolar. Se ha minimizado la deserción de estudiantes; se ha observado un aumento dehasta el 50 por ciento del número de horas que los chicos permanecen en la escuela.Para poder entregar una computadora portátil, tiene que haberse llevadoa cabo un intenso proceso de inducción y entrenamiento con los docentes, quienes son los primeros en recibir una máquina y, obviamente, con los alumnos. Las escuelas deben haber sido dotadas de un servidor y de los puntos de acceso de la señal de Internet, y la corriente eléctrica debe haber sido estabilizada para no fundir los equipos. Las portátilesvienen cargadas con hasta doscientos libros de todo tipo, escogidos por país, y esto permite un ahorro de dinero que facilita la financiación. Para septiembre, Uruguay será el primer país del mundo en el cual la totalidad de los niños de primaria tendrá una computadora portátil personal conectada a Internet de banda ancha. Si lo conocíamos como la Suiza de América, tendremos que cambiarle el eslogan, porque tocará llamarlo la Finlandia de América o, mejor, llamar a Finlandia "la Uruguay de Europa", porque ningún país del Viejo Continente podrá darse el lujo de decir, como Uruguay, que tiene vacunados a todos sus niños de primaria contra la epidemia de la ignorancia.


El autor es investigador del Instituto de Tecnología de Massachusetts.Rodrigo ArboledaPara "LA NACIÓN"Jueves 9 de abril de 2009

CIFRE: EL FA CRECIÓ DOS PUNTOS Y EL PARTIDO NACIONAL CAYÓ TRES



El politólogo Luis Eduardo González, director de la consultora Cifra, afirmó ayer que el Frente Amplio podría ganar en primera vuelta y dijo que en abril creció dos puntos y alcanzó el 45%.
La última encuesta de Cifra fue revelada ayer en el noticiero central de Canal 12, y corresponde a los primeros días del mes de abril. Según la consultora, si las elecciones previstas para octubre fueran hoy, el 45% de los uruguayos votaría al FA, el 35% al Partido Nacional, 7% al Partido Colorado, 2% al Partido Independiente, y el 11% agrupa indecisos, voto en blanco, anulados y otras opciones. El politólogo indicó que se produjeron algunos cambios y afirmó que "desde hace un año la suma de los votos de la oposición era ligeramente mayor (llegó a tener hasta cinco puntos de ventaja) que la intención de voto hacia el FA, de modo que con los números anteriores había segunda vuelta". "Con los datos de esta última encuesta, la tortilla se dio vuelta, hay un cambio pequeño cuantitativamente, pero con consecuencias muy importantes, porque el FA está apuntando hoy el 45%, y la suma de toda la oposición el 44%", afirmó González y agregó que con los resultados actuales, no necesariamente habría ballotaje y "el FA podría ganar en primera vuelta". En la encuesta realizada en marzo por Cifra, el FA se posicionaba con el 43% de la intención de votos, el PN con el 38%, el PC (que se mantiene hasta ahora) con el 7%, el PI el 1%, y los indecisos se mantenían también con el 11% como hasta ahora. Estos porcentajes variaron porque según el director de Cifra, el motor de este cambio fue impulsado por una definición más clara de los precandidatos de la interna del FA, y en sus propias palabras, al definirse las figuras, "el FA se 'uruguayizó' y pasó a competir con la interna de los demás partidos en un tono igualitario. Esta 'uruguayización' debería ayudarlo a recuperar votos y esto es lo que está sucediendo ahora". El Partido liderado por el sociólogo Pablo Mieres, Partido independiente, creció un 1% respecto de marzo, y por el contrario el Partido Nacional cayó 3 puntos, mientras que el Partido Colorado se mantiene desde hace meses con la misma intención por parte de los votantes.
Mujica en la interna
La compulsa de opinión además reveló los datos de la intención de voto para las elecciones de junio en la interna frenteamplista. El precandidato José Mujica mantiene una ventaja importante con el 57%, Danilo Astori con el 34%, Marcos Carámbula con el 6%, el 3% no se definió por ninguno. Respecto de la consulta del mes pasado de Cifra, el líder del MPP y el ex ministro de Economía aumentaron un 4% cada uno su preferencia política (en marzo Cifra anotaba 53% y 30% respectivamente) por el contrario, la inclinación por el intendente de Canelones descendió 3 puntos (en marzo tenía 9%). Sobre este último aspecto comparativo, Luis Eduardo González dijo que la diferencia entre Mujica y Astori se mantiene constante y aunque es notoria, la interna frenteamplista no está definida todavía. Agregó que los militantes y activistas del FA que votan en junio son los que mantienen a Mujica en esa ventaja favorable, y que el mejor escenario para Astori se da cuando son todos los frenteamplistas activos, incluidos los de a pie los que opinan.

VICTORIA JULIEN: PENSE QUE MORÍA ANTES DE LOS 40 AÑOS




Victoria Julien, hija de desaparecidos
MAGDALENA HERRERA


Hasta los nueve años vivió una infancia feliz en Chile. Pero al saber la verdad sobre sus padres, cayó en depresión y excesos. Recuperada, aunque no del dolor, Victoria Julien cuenta su historia y la de su hermano, quien con cuatro años vio morir a su padre y madre, tras un violento operativo militar en Argentina.
Dos niños vagaban por una plaza pública de Valparaíso, Chile. Un auto los dejó allí a fines de noviembre de 1976. Los hermanos, de cuatro y año y medio respectivamente, llamaron la atención de inmediato por sus ropas y por el acento -para nada chileno- del varoncito, el mayor, que cuidaba de la niña.
Una vez en manos de las autoridades de ese país, los separaron hacia un hogar de niños y otro de niñas. Luego, dieron al varón a un matrimonio para que lo cuidara y, a la beba, a una señora, Claudia, que pretendía adoptarlos pero sus recursos no se lo permitían.
El varón repetía que se llamaba Anatole y su hermana, Victoria.
Esa señora, Claudia, conocía a un matrimonio que se encontraba en tratamiento para concebir hijos. Le propuso así a Jesús Larrabeiti adoptar a los pequeños. Él con su esposa, Silvia Yáñez, quien aceptó. Con año y medio, Victoria ingresó por primera vez a esa casa de Valparaíso y se colgó del cuello de quien era una extraña, y le dijo "mamá". Actualmente, continúa viviendo con ella y la sigue llamando "mami".
"Se ve que tenía una necesidad imperiosa de tener padres", dice Victoria, ahora con 34 años. "De niña sentía una tristeza y no sabía de dónde venía. Tenía pavor de que mi mamá (adoptiva) se fuera a trabajar. Todas las mañanas eran un suplicio, pensaba que se iba a morir. Tenía muchas pesadillas, que me iban a separar de ella. Mis papás adoptivos me dijeron que mis viejos habían muerto en un accidente de tránsito", recuerda Victoria, que por estos días se encuentra en Montevideo, para informarse sobre la causa que inició en 2008 para conocer y "hacer justicia" sobre lo ocurrido con sus padres, y para apoyar la campaña de recolección de firmas para anular la Ley de Caducidad.
"A diferencia, mi hermano siempre supo que mis padres adoptivos no eran sus papás. Fue muy destructiva su infancia. Le decía: `tu no eres mi padre, hijo de puta, y cosas así`. Mi viejo, por suerte, era de una familia que no tenía nada que ver con la represión. Era un matrimonio ejemplar, de una izquierda suavecita, moderada, que nos crió con los mejores valores, en una excelente escuela", cuenta Victoria.
-¿Ellos no sabían que eran hijos de desaparecidos?
-Estaba en el terreno de la especulación. Era raro: nadie nos reclamaba, el acento, aparecidos en una plaza. Especulaciones.
APARECIDOS. Tres años después de aquel abandono en Valparaíso, mediante una fotografía de los niños en un diario, fueron reconocidos como hijos de desaparecidos, de un matrimonio uruguayo que se refugiaba en Argentina. En septiembre de 1976, luego de un violentísimo operativo en la calle porteña Mitre, murió el padre de los niños: Roger Julien, dirigente del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) y requerido por la "justicia militar" uruguaya. Existen dos versiones. Una señala que fue asesinado durante el operativo. Otra supone que él habría tomado una cápsula de cianuro. Su cuerpo nunca apareció.
Su esposa, Victoria Grisonas, habría intentado escapar con los niños (escondidos en la bañera para que no fueran blanco de la balacera). Pero fue detenida, supuestamente herida, y trasladada con sus hijos a Automotores Orletti. Anatole, con cuatro años, habría visto cuando le dispararon a su madre, que caía -según él- viva.
-¿Tiene alguna comprobación de lo que sucedió con sus padres?
-No hay comprobación de nada, por eso quiero que se investigue. Para saber la verdad. Quiero saber de mi madre, si salió viva del operativo tiene que haber pasado por la tortura, la violación. Lo peor que le puede ocurrir a un ser humano no es morir sino lo que puedan hacerle en vida. Me causa mucho dolor y conflicto pensar en lo que le pudo pasar en los centros de tortura. Por mí que hubiese muerto en el operativo. Pero fantaseo con esas ideas horrorosas. Hay cosas peores que la muerte, y la tortura es una de ellas. Mis padres eran militantes de una organización que no mató a nadie. Más allá de un secuestro, un robo a un supermercado, no hubo más. De su grupo, el PVP, nunca mataron a nadie. No había un tema de violencia. Tengo entendido que con el que secuestraron, tomaban mate y jugaban a las cartas. En cambio, hubo cien desaparecidos.
-¿No cuestionó a sus padres por haberlos expuesto a algo así?
-Por supuesto que pasé por algún momento así, pero tampoco fue radical. Después de pensar `qué irresponsabilidad, eran padres, en qué se estaban metiendo`, me di cuenta de que había algo que trascendía cualquier egoísmo. Ellos decían: `mis hijos tienen esto, pero quiero lo mismo para todos los hijos uruguayos`.
-¿Cómo asume la muerte de sus padres?
-Lo de mi padre está más asumido. Pero mi madre... siempre sueño que pueda estar viva, que un día toque la puerta.
-¿Cuánto cuesta eso en su vida actual?
-En Chile lo separo más. Es distinto cuando vengo a Uruguay o Argentina. Es fuertísimo verlo desde otro ángulo. Pasé muchos años de mi vida en depresiones, en excesos, en problemas internos. Pensaba que no iba a pasar de los 40 años, que moriría antes. No pensaba en el futuro, no, porque no iba a vivir lo suficiente. No estaba bien, estaba enferma del corazón, de la mente. Hasta que hice lo necesario para recuperarme. Recién hace un par de años pude empezar a respirar más en paz. Por eso mismo hoy puedo estar acá para tratar de ayudar a que se elimine esta ley inconstitucional. Lo que me cuesta entender es la falta de ayuda del gobierno y de conciencia de la gente por un derecho que debería ser pleno. Todos los obstáculos: firmas, plebiscito, para comenzar a investigar.
-Un plebiscito que tuvo la aprobación mayoritaria del pueblo uruguayo decidió que la Ley de...
-¿En plena dictadura? En Chile pasó lo mismo. Primero ganó Pinochet. Y en el segundo, disipado el temor, ganamos en enorme mayoría los del "no". Hay momentos para cada cosa. La historia se repite mientras no se establezcan cosas que salvaguarden los derechos, mientras no se sane, no se tire la verdad arriba. Estamos condenados a repetirlo.
Traslado. Supuestamente, luego de la muerte de Roger Julien y Victoria Grisonas, sus hijos fueron llevados a Montevideo, y de acuerdo a testigos, habrían estado un tiempo en el Servicio de Inteligencia de Defensa (SID), en Bulevar Artigas y Palmar. La voz de Anatole, con cuatro años, no pasaba desapercibida para otros detenidos. Además, según recuerdos del niño, el oficial retirado José Gavazzo jugaba con él, y le decía "coyote". Luego, no se sabe por qué, los niños subieron a un avión de línea a Chile. "Creo que nos iban a entregar a alguna familia. Pero algo salió mal. Porque los militares son sistemáticos, ordenados, tienen registro de todo. Es otra razón por la que estoy acá, queremos que abran los archivos, sabemos que están y ahí lo dice todo. ¿Por qué no tengo ese derecho?", dice Victoria.
Cuando se supo la verdadera identidad de los hermanos, las familias Julien y Grisonas los reclamaron desde Uruguay. Para entonces los niños se llamaban Anatole Alejandro y Claudia Victoria Larrabeiti Yánez. Con poco más de cuatro años, Anatole se había puesto firme en que Victoria siguiera llamándose Victoria. "Siempre defendió mi identidad, y no me la pudieron robar".
Una vez que se encontraron ambas familias, la natural y la adoptiva, por mutuo acuerdo se decidió que Victoria y Anatole continuaran su vida en Chile, pero que todos viajaran para comenzar a generar un vínculo. "Se entendió que emocionalmente no íbamos a tolerar otra pérdida de padres. Pero a mí no se me contó nada, mi hermano protegió eso. Mis papás estaban de acuerdo para salvaguardar la inocencia de mi infancia. El tema es que pasaban los años y a mí no me llevaban a Uruguay, entonces se comenzaron a enojar desde aquí. Cuando tenía nueve años, por primera vez viajé con toda mi familia vía terrestre. Ya conocía a mis tíos y abuelos porque habían ido varias veces a Chile. Y mi hermano siempre viajó a Uruguay".
Pero hasta ese viaje a Montevideo, Victoria permaneció absolutamente ajena a su tragedia familiar, y confiesa haber vivido una infancia muy feliz, no así la adolescencia ni su primera adultez. De niña, se daba cuenta de que tenía más abuelas que sus pares, pero no preguntaba. Envidiaba a su hermano que siempre viajaba a Uruguay, pero a su regreso le "traía regalitos". Tampoco interrogaba cuando llegaban todas esas "personas lindas de Uruguay que la llenaban de obsequios".
"Mis viejos eran algo ambiguos y entonces crecí en esa ambigüedad, pensando ambiguamente. No había conflicto. Mi infancia fue muy linda, fui a un colegio católico, tengo una formación que no olvido. Mis padres eran sobreprotectores, pero recuerdo Navidades hermosas, mucho cariño, mucho. Aunque sentía esa tristeza que no sabía de dónde venía".
-¿Nunca sintió rechazo para con sus padres adoptivos?
-La bronca de cualquier adolescente. Era sobreprotegida, no me daban mucho permiso y eso generó peleas.
-¿Por qué tan sobreprotegida?
-En la época que aparecimos había un revuelo mediático y me querían proteger. Por otro lado, siempre existía ese temor de que pudieran secuestrarnos nuevamente. Eso genera una cosa muy paranoica tal vez para un padre. Luego aparece mi abuela paterna con la intención de llevarnos. Entonces está eso de `no me lleven a los niños`. Fue muy tensionante pero finalmente llegaron a un acuerdo.
dolor. Para Anatole, en cambio, la infancia resultó bastante más dura. "Fue destructiva, era agresivo y muy peleador. Pero también era muy cariñoso, inventivo, con personalidad, y se ganaba a todo el mundo. Entiendo que Gavazzo se haya encariñado con él. Por eso, también, él tiene recuerdos del avión que nos llevó a Chile. Era un nene adorable, y lo dejaron entrar a la cabina a mirar la cordillera. Se acuerda vívidamente. También recuerda que le dispararon a mi madre, que la vio caer viva, o que a mi viejo le gustaba pescar".
-¿Su hermano no le contó lo ocurrido a sus padres adoptivos?
-No, se activó todo cuando aparece mi abuela paterna, Angélica. Hay que entenderla: no había nadie que le pudiese decir qué había pasado con su hijo Roger, mi papá. Entonces, en Chile, salimos todos de paseo y se llevó a Anatole un rato. Y le preguntó qué se acordaba. Mi hermano volvió a casa hecho una bestia, golpeando todo, rompiendo cosas. Él tenía recuerdos de Orletti, del SID, de María Claudia de Gelman, quien me cuidaba encapuchada, esposada y estando embarazada de Macarena. Imaginate lo que fue para mi hermano. Eso significó que lo llevaran al psicólogo, tuvo que hacer olvidos selectivos, para que no recordara ciertas cosas en salvaguarda de su estabilidad emocional y psíquica. Con el tiempo logró ir sanando y hoy es Fiscal del gobierno de Chile por crímenes violentos.
-Y usted es psicóloga, ¿reacción a lo que le sucedió?
-No, antes de saber mi historia quería ser psicóloga. Pero una vez que me cuentan la verdad, me comienzan a encajar ciertas cosas de mi infancia que no entendía porqué me sucedían.
Reacción al saber toda la verdad
A los nueve años, en su primera visita a Montevideo, Victoria comenzó a sentir algo extraño. Sus familiares hablaban, y cuando ella entraba, callaban. "Uno de esos días, bajé al cuarto de mi tía y le dije: `¿por qué no me cuentas?`. En ese momento, lo supe todo y fue muy impactante, un golpetazo. Tuve que incorporar una historia terrible, de terrorismo de Estado, con la mente de 9 años. Cuando volví a la escuela, lo primero que hice fue preguntarles a mis compañeros: `¿saben quien soy? ¿Saben lo que pasó con mis padres?`. Lo sabían, así como los profesores, apoderados, todo el mundo".
De una infancia feliz y "ambigua", Victoria pasó una adolescencia intentando armar una identidad "plasmada por lo que significaba algo tan terrorífico". Tuvo secuelas casi fatales en todos los ámbitos. "Intentaba asimilarlo, pero costaba. Por ejemplo, mi hermano y la gente que iba conociendo me contaban cosas. Y yo tendía a olvidarlo. No recordaba nada como defensa".
Ahora, en cambio, lo quiere saber todo. Sintió culpa porque no tenía una actitud clara con respecto a la investigación. "Mi hermano, en cambio, inició una causa judicial en Argentina, que fue prescripta luego de un proceso que duró 14 años en el que tuvo que dar testimonio con recuerdos dolorosos. Pero perdimos, y como que él sintió que había dado todo. Eso hizo que yo asumiera una actitud más activa y me sentía más preparada. El año pasado inicié una causa en Uruguay para que se investigue qué pasó con mis padres. Pero la jueza no hizo nada en diez meses. Con mi abogado, estamos intentado acelerar el proceso ¿Mi objetivo? Que se haga justicia como cualquier persona que tiene ese derecho. Tener un lugar donde recordar a mis padres. Me gustaría que dejaran de ser NN para la sociedad. Eran personas valiosas, no merecían ese destino. Tengo entendido que eran admirables. Mi padre era pacífico, un hombre brillante, de estrategia. Estaba a cargo de temas logísticos. Por eso era clave tomarlo con vida, pero el enfrentamiento terminó con su vida".
-¿Qué haría si tuviera enfrente a Gavazzo?
-No siento odio, sino la sensación parecida a la de estar frente a un insecto. Porque creo que Gavazzo y sus secuaces perdieron su calidad de seres humanos. Si bien respiran, tienen pelo, piel, toda su vida giró en matar, torturar, desaparecer, y luego protegerse. No me interesa vivir con ningún odio. Que me da bronca, sí, pero no voy por la vida pensando que quisiera matarlos.
-¿Perdonaría?
-Sí. Pasa por el mismo tema del odio. Más que perdón quiero justicia, con eso me basta. Que no hagan que mis viejos no existieron y que lo que nos pasó a nosotros no existió.
"Somos una piedra en el zapato de todos"
La entrevista transcurre en la cafetería de la librería Puro Verso en 18 de Julio y Zelmar Michelini. Casualmente, el ministro de Relaciones Exteriores, Gonzalo Fernández, miraba libros. Quien acompañaba a Victoria, lo interceptó y lo llevó a saludarla. Se dieron la mano.
-¿Quién es? - pregunta Victoria a la periodista.
-El canciller.
-Y da la mano, ¿no saluda? Y bue... en fin - dice con cara resignada.
-¿Se siente identificada con algún partido político?
-Nunca he estado en ningún partido ni me interesa. Para mi separan más que ayudar.
-¿Qué opina de los dichos de Mujica de perdonar a los militares que aporten datos?
-Sigue manteniéndose la injusticia, la impunidad. Si tu mataste, ¿por qué tiene que haber un intercambio? Si a ti te matan a un hijo, ¿vas a transar? ¿Por qué yo tendría que hacerlo? No tengo vergüenza en ser quien soy. ¿Por qué me tratan como alguien que debe pedir por favor? Lo que pasa es que casos como el mío son una piedra en el zapato de los gobiernos. Ningún gobierno ha venido a tocarme la puerta o a ofrecer un pasaje para poder ver a mi familia. Siento que quieren hacer como que no existimos. Nunca, de ninguna embajada, se acercaron para ver si necesitaba algo. Parece que es tan truculento que no podemos tratar el tema. La única persona que me ha tratado en forma entrañable fue Belela Herrera.
-Hay casos de notoriedad pública, como el de la nieta de Gelman, que no pasaron desapercibidos ni para gobiernos anteriores ni para este.
-Fue por la presión que generó Gelman y el apoyo internacional. Eso me duele, por eso solo prestan atención.
-¿Se refiere a todos los gobiernos, incluido este?
-Supongo, no sé, no estoy en política. Estoy metida en los derechos humanos. En mi caso, por la interpretación de la Ley de Caducidad que hizo este gobierno, pude abrir la causa judicial.
-¿Pedirá audiencia con el Presidente Vázquez?
-No está descontado hacerlo, pero ¿me va a ayudar en algo? ¿O es para la foto: me junté con esta pobre niñita?
-¿Cree en la justicia?
-Sí, de lo contrario no estaría haciendo esto. 2009-03-01

¡¡ ARRIBA LOS COMPAÑEROS !!



EL INTENDENTE OSCAR DE LOS SANTOS DONÓ u$s200 MIL a la UDELAR EL 50% DE SU SUELDO COMO INTENDENTE DESDE 2005
Además, ayer la Intendencia firmó escritura cediendo un terreno a la Udelar para la construcción de su sede propia en Maldonado. Con la presencia del rector Rodrigo Arocena, el intendente de Maldonado, hizo entrega en el día de ayer de 200.000 dólares a la Udelar.Donación. El jefe comunal fernandino entregó ayer la suma de $ 4.818.710. Esa suma corresponde al 50% del sueldo que ha recibido desde que asumió su cargo en julio de 2005. Poco antes de las últimas elecciones municipales, la mayoría blanquicolorada de la Junta Departamental de Maldonado votó el sueldo del próximo intendente.El Frente Amplio se negó a acompañar la propuesta argumentando el elevado monto del sueldo propuesto. Poco después, Oscar de los Santos ganó las elecciones e inmediatamente anunció que donaría la mitad del sueldo a un fondo para la construcción de una sede propia de la Udelar en el departamento. Esa suma, que ascendió exactamente a 4.818.710 pesos uruguayos, fue entregada en el día de ayer a las autoridades de la casa mayor de estudios.Hito históricoEn un acto realizado ayer en el 5º piso de la Intendencia, comenzó el proceso final de una vieja y muy sentida aspiración de los habitantes del departamento de Maldonado: la instalación de la Universidad en Maldonado.Además de lo aportado en forma personal por el intendente, el municipio formalizó la donación de un terreno de una hectárea, y de U$S 1 millón 47 mil dólares para la construcción del Centro Universitario Regional Este de la Universidad de la República (Udelar). El centro universitario tendrá 3.250 metros cuadrados y abarcará la bedelía, sala de consejos, sala de reuniones, aulas, biblioteca, laboratorios, central informática, depósitos y otros servicios. Ayer se lanzó también el concurso arquitectónico para el diseño de estas instalaciones. La extensión del terreno es de 1 há y 1.010 metros cuadrados y está delimitado por la calle Tacuarembó. entre la cancha de fútbol del club Defensor y las caballerizas del club Hípico del Cantegrill Country Club. Una vez que concluya la construcción, está previsto entregar en comodato 2,5 hás de un predio municipal vecino para albergar las necesidades de ampliación que demande el complejo universitario.Las 3,5 hás forman parte de una superficie de 19 hás en terrenos municipales que contempla en su fase más ambiciosa la instalación de universidades privadas que formen una "ciudad universitaria".